鹿島サポーターが柏サポの出口を封鎖　何があった？経緯とクラブ沈黙をめぐる論点

試合前から試合後までの流れ

舞台は10月24日（土）の明治安田J1リーグ第12節、鹿島アントラーズ対柏レイソル（メルカリスタジアム）。昨季は勝ち点1差で優勝を争った両クラブの上位対決で、鹿島が先制したものの柏が3点を奪って逆転。柏にとっては鹿島の敵地で約6年ぶりの勝利となった。

きっかけとされる柏の横断幕

一連の行為については、柏の応援席に掲げられた「心一つに、目の前の鹿島をぶっ潰せ。」という横断幕に一部の鹿島サポーターが反発したのではないか、との指摘がある。

ただし、横断幕の文言が挑発的だったとしても、試合後に相手サポーターの出口をふさぐ行為の理由にはならない。報道でも、鹿島側の「身内」から批判の声が上がっていると伝えられている。

SNSの反応　鹿島サポーターからも批判

• 柏サポーターの不安：帰れない状況への恐怖や、子ども連れの観客もいたことを訴える声。公共交通機関で来た人の帰りを心配する投稿も見られた
• 鹿島サポーター側の批判：「軟禁はあってはならない」「柏さんへの謝罪、他のJサポさんへの示しが付かない」など、身内から処分と謝罪を求める声が相次いだ
• クラブの発信への違和感：事案に触れないまま通常の投稿を続ける公式Xや社長のXに、「柏への謝罪は？」と問う返信が集まった。親会社のメルカリに問い合わせた内容を公開する人も
• 他クラブとの比較：浦和なら罰金を言い渡されている頃だ、など、過去に重い処分を受けたクラブと比べて、対応の遅さを指摘する声
• 横断幕への指摘：少数ながら、柏側の横断幕の挑発性を問題視する意見もあった

なお、これらはSNS上の意見であり、両クラブのサポーター全体の意向を示すものではない。

鹿島の過去の対応と比べると

「鹿島は何も発表しない」という批判は多いが、鹿島が過去にサポーターの違反行為を放置してきたわけではない。今年だけでも2件、処分を発表している。

今年の2件を見ると、鹿島は事実確認と本人への聴取を終え、処分が決まってから一度に発表するやり方をとってきた。途中経過は出していない。その意味では、今回の沈黙もこれまでのやり方の延長線上にある可能性はある。

論点：問題は「遅さ」より「何も言わないこと」

ただ、今回は過去の2件と事情が大きく違う。過去の事案は運営エリアへの侵入で、被害を受けた相手はいなかった。今回は相手サポーターが出られなくなり、その様子が動画で広く拡散した。不安を感じたのは柏サポーターだけでなく、これからカシマに遠征する他クラブのサポーターも同じだ。

Jリーグの規約は、ホームクラブに対して、観客にスタジアムとその周辺で秩序ある態度を保たせる義務を定めている。今回は鹿島のホームゲームで、行為に及んだのも鹿島のサポーターだ。警備体制を含め、主催者として説明すべき立場にある。

処分の決定に時間がかかること自体は、むしろ慎重な調査の表れとも言える。しかし「事実確認を進めている」という一言すらないことが、「なかったことにするのでは」という不信を生み、身内のサポーターからも批判を招いている。柏とJリーグも、現時点で公には何も発信していない。

過去の例どおりなら、鹿島が処分を発表するのはこれからだ。いつ、どんな内容で発表するのか。そして柏への謝罪や再発防止策に触れるのか。注目はそこに移っている。